Durante o julgamento de Jair Bolsonaro no TSE, seu advogado de defesa, Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, ex-ministro do TSE, contestou firmemente as alegações apresentadas pelo PDT. Ele reconheceu que Bolsonaro adotou um “tom inapropriado, áspero e excessivamente incisivo” durante a reunião com os embaixadores e admitiu a possibilidade de aplicação de uma multa como consequência.
No entanto, Carvalho Neto ressaltou que a ação movida pelo PDT era uma espécie de “aquecimento eleitoral”, escolhida como uma opção da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije), como se essa opção oferecesse uma “discrição técnica” dentro do contexto.
Desse modo, o advogado argumentou que a ação do PDT sofria de um desvio de finalidade, caracterizando-a como uma “ação disfarçada, destinada ao fracasso”.
