A eleição de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos e sua influência sobre movimentos políticos no Brasil, como o bolsonarismo, motivaram o Supremo Tribunal Federal (STF) a antecipar o julgamento sobre a regulamentação das redes sociais. A sessão, inicialmente prevista para o final do mês, foi remarcada para o dia 27 de novembro.

Nos bastidores da Corte, ministros consideram que este será um dos principais temas do ano, com potencial para impactar as próximas eleições brasileiras e a democracia em geral. Apesar de as eleições de 2024 no Brasil terem apresentado menos problemas relacionados às redes sociais em comparação com pleitos anteriores, a urgência do tema permanece.

A semelhança entre as estratégias de comunicação dos apoiadores de Trump e Bolsonaro, especialmente no uso das redes sociais para ‘disseminação de desinformação e incitação ao ódio’, preocupa o STF. Ministros recordam que, neste ano, a plataforma X (antigo Twitter) foi bloqueada por cerca de um mês por se recusar a cumprir ordens do ministro Alexandre de Moraes, que determinavam a suspensão de perfis bolsonaristas.

Internamente, os magistrados discutem a necessidade de demonstrar às big techs que o Judiciário brasileiro está atento e exige maior proatividade na remoção de conteúdos indevidos. Em 2023, o tema chegou a entrar na pauta do STF, mas foi adiado para aguardar avanços legislativos que não ocorreram conforme esperado. Diante disso, o presidente do Supremo, ministro Luís Roberto Barroso, reincluiu as ações no calendário de julgamentos do plenário.

Leia também!  CCJ da Câmara põe para votar PEC que pode acabar com aborto legal no País

O julgamento conjunto abrangerá três ações relacionadas ao Marco Civil da Internet, com relatorias dos ministros Dias Toffoli, Luiz Fux e Edson Fachin. O ponto central em discussão é a validade do artigo que prevê que as plataformas só podem ser responsabilizadas civilmente por posts de terceiros se não cumprirem decisão judicial de remoção de conteúdo.

Após os ataques de 8 de janeiro de 2023, alguns magistrados defendem que a inércia das empresas pode levar à punição de seus dirigentes no âmbito criminal. A antecipação do julgamento pelo STF sinaliza uma postura mais firme na regulação das redes sociais, buscando equilibrar a liberdade de expressão com a responsabilidade na disseminação de informações.

Por horabrasilia

Não deixe de curtir nossa página no Facebook, siga no Instagram e também no X.

PUBLICIDADE
Compartilhar.